整体难度分析：AP CSP北美卷
本次考试MCQ的难度相较于去年略有提升，许多算法题的题干篇幅变长，需要考生投入更多时间去思考分析，同时，部分题目的选项具有很强的迷惑性，极易干扰考生的判断。而FRQ部分则变得简单了，即便考生没有做非常充分的准备，也无需过度担忧。
今年较为新颖的点依旧是改版后的FRQ，但新题的出题风格较为保守，大部分题目与以往6题版的考查方式有相似之处 。主要问题仍然围绕考生之前交给College Board的Creative Performance Task展开提问，这就要求大家对自己提交的代码有足够深入的了解，才能顺利答题。
MCQ题目分析
今年MCQ的整体难度与往年相比，没有特别显著的差异，不过其中大部分题目篇幅较长。虽说部分题目的难度不算高，但由于题干信息较多，考生需要花费更多时间去仔细分析。以下是各单元的具体考查情况：
Unit1 Creative Development
此单元在本次考试中所占比重较小。主要考查了benefit of collaboration，以及对错误类型的识别，这类题目大概出现了3道左右。另外，还有三四道较长的文字题，主要询问根据给定信息能或不能得出哪些结论，涉及的内容包括volunteer websites, competition, car’s information on the road等。
Unit2 Data
在本次考试中，该单元的占比不大，但相比去年和前年，题量有所增加。考查内容涵盖二进制与十进制的转换。
例如，题目会询问哪一个decimal转换成binary rightmost 是110，有的直接考查转换后的二进制或十进制结果，还有的会问存储某个十进制数字时，二进制至少需要多少位。元数据（Metadata）、压缩、图像与视频中的二进制等知识点也有所涉及，不过更多是以选项的形式出现。数据处理（如过滤、排序）相关内容出现了一两次，比如让考生选择在图书馆找到一本书的正确步骤。
Unit3 Algorithms and programming
这一单元在考试中占比极大。考查内容丰富，涵盖了赋值（value assignment）、取模（MOD）、嵌套条件语句（nested conditionals）、列表操作（如删除remove和插入insert）、二分查找（binary search）、过程（procedures）、随机值（random values）、模拟（simulations）、时间复杂度（time complexity）、不可判定问题（undecidable problems）等，几乎涵盖了该单元的所有重要知识点。
以下是一些具体的题目示例：
- 变量交换问题（swap algorithm），如x和y值的互换。
- 给出条件“若x在10 - 20之间，问z取什么值能使z = x MOD 3”，且为多选题。
- 考查模拟的适用场景，以多选形式呈现。
- 给出一个关于4个不同过程及其所需时间的表格，让考生选择哪个过程能在合理时间内完成，同样是多选题。
- 描述一种情景：某人运行程序，有时有解决方案，有时没有，有时解决方案需要很长时间才出现，要求考生判断该问题是可判定（decidable）还是不可判定（undecidable）。
- 机器人相关题目和笔画画图题目较多，大约有3 - 4道。
- 给出原始列表和目标列表，问通过怎样的删除、插入等操作能将原列表转换为目标列表，为多选题。
- 告知程序员列表中确定存在某个值，问在什么情况下使用二分查找会始终找不到该值。
Unit4 Internet
从考查内容来看，这一单元涉及的知识点数量较以往有所减少。主要包括协议（protocols）、万维网（WWW）、容错（fault tolerance），以及顺序计算（sequential computing）与并行计算（parallel computing）。具体题目如协议的定义题、区分WWW和互联网的概念题；有两三道关于容错的题目，例如要切断多少条连接才能使某两点完全断联，以及怎样的连接方式最具容错性；还有三道左右关于顺序计算与并行计算的题目，如在某种条件下应选择并行计算还是顺序计算，使用并行计算完成给定任务需要多长时间，以及对于四个耗时不同的任务和两个处理器，如何分配任务能使总时间最短。
Unit 5 Impact of computing
这部分的难度适中，内容占比与之前大致相同。考查内容包括：
- 某些措施的有害影响。
- 如何缩短digital divide。
- 有两道关于众包（crowdsourcing）的题目，询问怎样执行任务能体现众包模式。
- 开源（open source）的具体体现。
- 版权方面的法律问题（legal concerns about copyright）。
- 解释为什么某人删除了浏览历史仍存在信息泄露的情况。
- 公钥加密（public key encryption）。
- 证书颁发机构（certificate authority）。
- 识别最不可能属于网络钓鱼攻击（phishing attack）的选项。
- 什么行为属于键盘记录（key - logging）。
- 公司如何避免流氓接入点（rogue access point）。
- 如何设置一个强密码。
FRQ整体分析
本次 FRQ 延续改版后的结构，共设置两大题，其中第二大题包含三个小问（2a、2b、2c）。答题核心仍围绕考生提前提交的 Performance Task 代码展开，需结合个人程序的具体逻辑作答。相较于去年，题目考查方向更聚焦代码逻辑的深度理解与批判性分析，对考生的程序设计思维和问题定位能力提出了更高要求。
Set 1题目分析
FRQ-1
第一道题要求考生识别用户可能提供给程序的意外或无效输入，并描述程序接收此输入后的行为；若程序不可能接受意外或无效输入，则需解释原因。答题时，考生需紧密结合自身程序的具体功能，如涉及数值计算的程序，可分析负数或超出范围的数值输入会引发的情况；有格式要求的输入，可探讨非法字符或错误格式的处理逻辑，从实际代码实现角度阐述程序对异常输入的应对方式 。
FRQ-2a
第二题的 a 问，要求考生参考个人项目代码，针对程序过程部分的第一个选择语句进行分析。需准确识别该选择语句中的布尔表达式，并找出会使此表达式计算结果为 false 的特定值或值集，同时解释为何这些值会导致表达式为 false。考生需精准定位代码中的条件判断语句，结合程序功能逻辑，清晰阐述布尔表达式与程序运行分支的关联。
FRQ-2b
本题假设其他程序员修改了个人项目列表部分代码段（ii），要求考生描述一种可能导致逻辑错误的修改方式，并解释错误原因。考生需熟悉自身代码中列表操作、循环、条件判断等逻辑，例如循环条件的错误修改、列表元素删除与遍历顺序的改变等，通过合理假设修改场景，详细说明错误修改如何影响程序正常逻辑，导致运行结果异常。
FRQ-2c
这道题围绕个人项目过程部分（i）中确定的过程展开，要求考生描述该过程提供的功能，并解释将此功能实现为过程，相较于不采用过程的方式，为何能使程序更易于维护。考生可从代码复用性、模块化调试、参数灵活性、可读性提升等角度入手，结合自身程序实际应用场景，对比说明过程抽象在简化开发、降低维护成本方面的优势。
Set 2题目分析
FRQ-1
该题要求考生给出程序的一个输出示例，并解释此输出如何体现程序的某项功能。答题时，考生需选取能直观反映程序核心价值的输出结果，例如若程序是用于数据分析，可举例输出的统计图表、计算出的平均值等，并详细说明该输出是如何通过代码逻辑实现的，以及它对用户理解数据或完成任务的意义。比如以计算学生成绩排名的程序为例，输出的班级成绩排名表，能清晰展示学生成绩的相对位置，这依赖于程序中对成绩数据的排序和输出逻辑，从而体现程序的数据处理和展示功能。
FRQ-2a
第二题的 a 问，要求考生参考个人项目代码，针对程序过程部分的第一个选择语句进行分析。需准确识别该选择语句中的布尔表达式，并找出会使此表达式计算结果为 false 的特定值或值集，同时解释为何这些值会导致表达式为 false。考生需精准定位代码中的条件判断语句，结合程序功能逻辑，清晰阐述布尔表达式与程序运行分支的关联。
FRQ-2b
本题假设其他程序员修改了个人项目列表部分代码段（ii），要求考生描述一种可能导致逻辑错误的修改方式，并解释错误原因。考生需熟悉自身代码中列表操作、循环、条件判断等逻辑，例如循环条件的错误修改、列表元素删除与遍历顺序的改变等，通过合理假设修改场景，详细说明错误修改如何影响程序正常逻辑，导致运行结果异常。
FRQ-2c
这道题围绕个人项目过程部分（i）中确定的过程展开，要求考生描述该过程提供的功能，并解释将此功能实现为过程，相较于不采用过程的方式，为何能使程序更易于维护。考生可从代码复用性、模块化调试、参数灵活性、可读性提升等角度入手，结合自身程序实际应用场景，对比说明过程抽象在简化开发、降低维护成本方面的优势。
总体来看，今年的FRQ 整体难度与去年持平，但更注重对考生自身代码逻辑的深度剖析与批判性思考。除 FRQ-1 外，2a、2b、2c 均紧密围绕考生提交的代码细节出题，只要考生熟悉自己的代码，掌握答题逻辑，就能较好应对。
本文作者
AP备考资料：2025年FRQ真题免费下载领取
TD整理了CB目前在官网最新更新的2025年北美卷的AP FRQ真题免费分享给大家，有需要的同学可以扫下方二维码，添加TD客服马甲，给马甲发送暗号「2025frq」即可领取~其他科目真题将随官网更新陆续放入分享链接中，敬请关注~
